SLDowski projekt referendum w Łodzi a dobro wspólne

W dzisiejszych czasach triumfu postmodernizmu z jednej, a socjalizmu z drugiej strony (w swerze idej) oraz sukcesów zdemoralizowanych typów spod ciemnej gwiazdy w polityce (w swerze praxis) polityka ulega zdziczeniu. Najlepszym przykładem obrazującym tę pożałowania godną sytuację są politycy łódzkiego SLD. Stawiam pytanie: "czy (ich) pomysł przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania prezydenta Łodzi Jerzego Kropiwnickiego jest realizowaniem powinnosci polityka, czy raczej stanowi instrument do realizowania subiektywnych i prywatnych interesów partii SLD?"

Na to pytanie odpowiadam: referendum to jest rzeczą absurdalną i urąga nie tylko zasadom zdrowego rozsądku, ale i moralnosci. Jak naucza Arystoteles w swojej "Polityce" - naczelnym pryncypium działania każdego polityka jest dobro wspólne; podejmowania działań celowo zmierzających do naprawy ogólnego stanu wspólnoty w której żyjemy. Nie ulega dla mnie najmniejszej wątpliwosci, iż politycy łódzkiego SLD działają jawnie wbrew tej zasadzie, a zgodnie z zasadą jej przeciwną: płaszczyznę polityki traktują jako pole do autokreacji, zdobycia władzy i sławy. Gorzej: w sposób oczywisty szkodzą interesom miasta między innymi zaburzając jego administrowanie oraz narażając Łódź na bardzo duże koszta (1. organizacji referendum; 2. kosztów reorganizacji administracyjnej w przypadku zmiany prezydenta). Absurdalne jest również to, iż nowe wybory prezydenta miasta nastąpić mają raptem za kilka miesięcy. Równie absurdalne są argumenty wysuwane przeciw Prezydentowi - nie są to bowiem argumenty merytoryczne, lecz w dużej częsci personalne ("Prezydenta należy zmienić, bo go nie lubimy"). I tak upada myslenia i rozsądek, a obywatelowi próbującemu rozumnie uchwycić o co w tym wszystkich chodzi, pozostaje jedynie zamilknac - jego rozum w swiecie polityki SLD nie ma czego szukać.